Lançador HIMARS ucraniano em ação.
Foto do Ministério da Defesa da Ucrânia
O rio Sim flui para oeste através da região de Kursk, no sudeste da Rússia – cerca de 300 milhas quadradas da região ficam entre o rio e a fronteira com a Ucrânia.
Pouco depois de uma forte força ucraniana – composta por meia dúzia de brigadas, além de batalhões independentes e unidades de apoio – ter cruzado a fronteira para Kursk em 6 de agosto, o exército e a força aérea ucranianos começaram a atacar pontes sobre o rio Seym. Até agora, eles conseguiram destruir três deles.
Os ucranianos estão claramente a tentar isolar aquela área de Kursk, localizada a oeste da zona de invasão de 300 milhas quadradas, parcialmente limitada pelo rio Seym.
Está claro Por que“Os ataques nas travessias da ponte sobre o rio Seim e o avanço das unidades avançadas das Forças de Defesa Ucranianas para a margem ocidental do rio…indicam que o objectivo das Forças de Defesa Ucranianas é assumir o controlo de parte do Kursk. região ao sul do Seim”, de acordo com o Centro Ucraniano de Estratégias de Defesa. Foi explicado.
Os russos estão determinados a evitar que isto aconteça. Eles estão construindo novo Pontes Quase tão rapidamente quanto os ucranianos destroem pontes velho As pontes flutuantes temporárias são mais vulneráveis do que as pontes permanentes.
A primeira ponte desabou na sexta-feira. Os mísseis ucranianos, supostamente disparados de lançadores de foguetes de artilharia de alta mobilidade fornecidos pelos EUA, causaram o colapso da ponte de concreto sobre o rio Sim, na cidade de Glushkovo, 42 quilômetros a oeste de Sudzha, centro da invasão ucraniana.
No sábado, a força aérea ucraniana bombardeou uma segunda ponte sobre o rio Seme em Zhvannoye, 11 quilómetros a oeste de Glushkovo. A terceira ponte, em Karij, a oeste de Zvanoj, foi destruída na segunda-feira.
Os engenheiros russos responderam rapidamente. Eles construíram uma ponte flutuante sobre o rio Seme perto de Glushkovo na sexta-feira e outra ponte entre Glushkovo e Zhvanoy o mais tardar no sábado.
Uma ponte flutuante não é tão robusta ou larga como uma ponte permanente, mas é prática quando a alternativa é atravessar um rio – e apenas em veículos com capacidade anfíbia.
O problema aqui é que destruir uma ponte flutuante frágil é muito mais fácil do que destruir uma ponte de concreto. Se os ucranianos acumularam equipamento de vigilância e ataque suficiente para destruir três pontes permanentes em quatro dias, talvez não haja razão para que não possam destruir quaisquer pontes temporárias que possam surgir na mesma área.
Na verdade, parecia que eles já haviam colidido com uma das pontes flutuantes. Dados de satélites da NASA monitorando o calor por meio do Sistema de Informações sobre Incêndios de Gerenciamento de Recursos Indica que algo está queimando No local de uma das pausas temporárias na segunda-feira.
Ainda não está claro quantas pontes adicionais – permanentes ou temporárias – as forças ucranianas teriam de destruir para isolar eficazmente aquela grande área da região de Kursk adjacente à actual zona de invasão.
Mas eles provavelmente fizeram progressos significativos. Uma rápida olhada nas imagens comerciais de satélite parece indicar que as três pontes permanentes erguidas pelos ucranianos entre sexta-feira e segunda-feira marcaram um ponto de viragem nas relações entre os dois países. apenas Existem várias pontes permanentes importantes na área. É provável que os russos dependam agora inteiramente de pontes flutuantes para atravessar o rio Seim.
fontes:
1. Centro de Estratégias de Defesa: https://cdsdailybrief.substack.com/p/russias-war-on-ukraine-190824
2.Mark Krotov: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ZD-YrVB91qrF3EaagUOs7ur6Byj7YfE&femb=1&ll=51.3331207627457%2C34.66600660943696&z=11
3. Mykola Oleschuk: https://x.com/wartranslated/status/1825072607051354571
4. Oliver Alexander: https://x.com/OAlexanderDK/status/1825577453299053035
“Fã de café. Fanático por Twitter. Praticante de TV. Defensor da mídia social. Ninja da cultura pop.”